Ухвала від 21.05.2020 по справі 490/2735/20

21.05.2020 Справа № 490/2735/20

нп 1-кп/490/533/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

під час проведення підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12019150020004095, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1, ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєвва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_2 від участі у колегіальному судовому розгляді обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12019150020004095, оскільки суддя ОСОБА_2 , приймала участь в розгляді відводу слідчого судді, а тому не може здійснювати судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор вважав відсутніми підстави для задоволення заяви про відвід, посилаючись на те, що зазначена обставина не є підставою для відводу судді.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали судового провадження, суд вважає заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, на яку посилається заявник, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_2 16 квітня 2020 року розглядала відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 у рамках кримінального провадження №12019150020004095.

Відповідно до п.2 Листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 16.06.2016 р. №223-1650/0/4-16 у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК. При цьому суддя, який розглядає відвід слідчому судді, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_2 не виконувала функції слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150020004095, тобто не брала у ньому участі в розумінні, що передбачене нормою ч.1 ст.76 КПК України

Таким чином, заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у колегіальному судовому розгляді обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12019150020004095, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1, ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2