Миколаївської області
Справа №477/218/20
Провадження №3/477/208/20
21 травня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в акціонерному товаристві «Українська залізниця», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2020 року серії ОБ №030739, ОСОБА_2 , 25 січня 2020 року о 23.13 годині керував транспортним засобом - мопедом марки «SUZUKI Lets», без державного реєстраційного номеру, в с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області по вул. Шевченка, 59 в стані алкогольного сп'яніння.
Справа на розгляд до суду надійшла 06 лютого 2020 року та призначена до розгляду на 21 лютого 2020 року.
21 лютого 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.
У зв'язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 18 березня 2020 року.
10 березня 2020 року до суду з поштового відділення повернувся конверт із судовою повісткою про виклик до суду з відміткою про причину не вручення - «за незапитом».
18 березня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у зв'язку з його неявкою в судове засідання, розгляд справи відкладено на 08 квітня 2020 року.
08 квітня 2020 року у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість не визнав повністю, суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався, він 25 січня 2020 року не керував транспортним засобом - мопедом марки «SUZUKI Lets» в с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області по вул. Шевченка, 59. Просив суд викликати в судове засідання і допитати в якості свідків осіб, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та працівника поліції, який склав протокол на невідому йому особу, який назвався його ім'ям.
З урахуванням оголошеного на території України загальнодержавного карантину, у судовому засіданні оголошено перерву до 28 квітня 2020 року для виклику та допиту співробітника поліції ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
15 квітня 2020 року від співробітника поліції Яроцького С.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з його перебуванням у добовому наряді.
28 квітня 2020 року в судове засідання з'явився ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 .
У судовому засіданні оголошено перерву до 21 травня 2020 року для повторного виклику співробітника поліції Яроцького С.В. та свідка ОСОБА_5
21 травня 2020 року ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, будь-яких клопотань не надіслав.
Указана процесуальна поведінка свідчить про не зацікавленість ОСОБА_2 у закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав.
Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 29 січня 2020 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 29 квітня 2020 року.
Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП відносно нього підлягає закриттю відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував.
Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО