Справа № 489/1790/20
Номер провадження 3/489/926/20
Постанова
Іменем України
22 травня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2020 серії ДПР18 № 349172, 05.01.2020 о 19:35 год., на автомобільній дорозі М-12 Стрий - Знам'янка 219 км + 600 м. в Волочиському районі Хмельницької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БМВ, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив занос транспортного засобу та здійснив зіткнення з перешкодою, а саме дорожнім огородженням. Внаслідок ДТП автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.
Як вбачається з матеріалів справи, ДТП сталася 05.01.2020, а справа надійшла до суду за підсудністю 17.04.2020, тобто поза строком, передбаченим ст. 38 КУпАП. Тому вважаю, що провадження у даній справі відносно особи підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв