Справа № 474/894/17
Провадження № 1-в/474/10/20
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв'язку з закінченням іспитового строку
21.05.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
без участі
засудженого ОСОБА_4
представника Врадіївського РС ФДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Врадіївського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не працюючого, проживаючого однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , засудженого 20.03.2018р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75 КК України з випробовуванням з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
встановив:
вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.03.2018р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду, вирок набрав законної сили 18.10.2018р.
23.04.2020р. старший інспектор Врадіївського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з огляду на його обґрунтованість.
У судове засідання представник Врадіївського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 не з'явився, звернувшись з заявою про вирішення клопотання без його участі.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою, в якій просить проводити розгляд подання за його відсутності та не заперечує проти звільнення від призначеного покарання.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи /постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, листка реєстрації за період з 11.12.2018р. по 05.03.2020 року, характеристики, довідки про судимість, довідки Врадіївського ВП щодо не притягнення до адмінвідповідальності/ засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, не допустив порушення громадського порядку, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, встановлений вироком засудженому - витік 20.03.2020 р. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2018р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до одного року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської місцевої прокуратури, Врадіївському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1