Справа № 474/1122/19
Провадження № 2/474/46/20
про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи
до судового розгляду по суті
16.04.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі судового засідання Багрін Н.А.
без участі: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
19.11.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 02.02.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 16.04.2020р.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання (розписка про одержання судової повістки), на його розгляд не з'явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1724 від 15.04.2020р.), в якій просить проводити підготовче судове засідання в її відсутність та призначити дану справу до судового розгляду по суті. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх п'яти років. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо за різними адресами. Підставою для розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім'ю, не забезпечував належним чином дітей. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дітей, на даний час, відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому не має потреби. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 5630100275599, яка повернута до суду з відміткою поштового відділення «про відсутність адресату за вказаною адресою»), на його розгляд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність та відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 15 травня 2020 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Фасій