Ухвала від 19.05.2020 по справі 911/1014/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1014/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради, м. Бориспіль, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна галявина», м. Бориспіль, Київська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , Київська область, м. Бориспіль

2) ОСОБА_2 м. Київ

про витребування приміщень з чужого незаконного володіння

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради №34-1299вих20 від 14.04.2020 року (вх. №1028/20 від 22.04.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна галявина» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про витребування приміщень з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1014/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.05.2020 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.05.2020 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не надіслав, треті особи вимоги ухвали суду від 27.04.2020 не виконали.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1014/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2020 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. Повторно зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 22.05.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
89394434
Наступний документ
89394436
Інформація про рішення:
№ рішення: 89394435
№ справи: 911/1014/20
Дата рішення: 19.05.2020
Дата публікації: 25.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.01.2024)
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: про витребування майна (приміщень) з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
17.05.2026 02:11 Господарський суд Київської області
17.05.2026 02:11 Господарський суд Київської області
17.05.2026 02:11 Господарський суд Київської області
17.05.2026 02:11 Господарський суд Київської області
17.05.2026 02:11 Господарський суд Київської області
17.05.2026 02:11 Господарський суд Київської області
30.06.2020 10:15 Господарський суд Київської області
22.09.2020 10:30 Господарський суд Київської області
20.10.2020 11:15 Господарський суд Київської області
17.11.2020 11:15 Господарський суд Київської області
03.12.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.01.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 15:40 Касаційний господарський суд
14.07.2021 15:40 Касаційний господарський суд
19.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
14.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
26.10.2021 14:30 Господарський суд Київської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
13.01.2022 10:30 Господарський суд Київської області
08.09.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 14:00 Касаційний господарський суд
12.01.2023 11:00 Касаційний господарський суд
17.01.2023 14:45 Касаційний господарський суд
20.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КУКСОВ В В
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КУКСОВ В В
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гордієнко Валерій Миколайович
Рогунов Богдан Едуардович
відповідач (боржник):
ТОВ "Сонячна Галявина"
ТОВ "СОНЯЧНА ГАЛЯВИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина"
заявник апеляційної інстанції:
Бориспільська місцева прокуратура Київської області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Бориспільська місцева прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сонячна Галявина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориспільська місцева прокуратура Київської області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина"
позивач (заявник):
Бориспільська місцева прокуратура Київської області
Бориспільська районна рада
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області
позивач в особі:
Бориспільська районна рада
Бориспільська районна рада Київської області
представник:
Фляшовський В.А.
представник скаржника:
Григор'єв Ростислав Ігорович
Невмержицька І.М.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л