Справа № 473/1563/20
Номер провадження 1-кс/473/398/2020
"22" травня 2020 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12020150190000595 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29.04.2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.04.2020 року близько 20:30 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області, наглядно знайомий їй чоловік на ім'я ОСОБА_6 , з використанням платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно здійснив крадіжку коштів у розмірі 10 000 грн. 00 коп., чим спричинив заявниці ОСОБА_5 матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.04.2020 року близько 20:00 год. до її домоволодіння прибув ОСОБА_7 , який співмешкає з її сестрою в м.Одеса. Останній попросив залишись у потерпілої на ночівлю, однак вона відмовила, запропонувавши зняти номер в готелі. В подальшому між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 пояснив, що не має грошей, тому ОСОБА_5 запропонувала піти зняти кошти з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на її ім?я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в найближчому банкоматі. По ходу руху до банкомату вказані особи сварились та біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпіла відмовилась прямувати далі та викинула під ноги ОСОБА_8 вищезазначену картку, назвавши ПІН-код від неї. Останній забрав карту, сів до невстановленого автомобіля та попрямував в невідомому напрямку. В подальшому на телефон потерпілої прийшли повідомлення про зняття коштів у сумі 10 000 грн. 00 коп., хоча дозволу на зняття останніх вона не надавала.
29.04.2020 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12020150190000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Жодній особі про підозру не повідомлено.
В ході досудового розслідування потерпіла надала виписку з карткового рахунку, відкритого на її ім?я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої було встановлено, що зняття коштів мало місце через банкомат «САNІ7612», який перебуває на балансі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Водночас інформація щодо зняття коштів, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документів, а саме:
- Фото, відео матеріалів щодо зняття коштів в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належному Акціонерному товариству комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з карткового рахунку, відкритого в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_1 за період часу з 20:40 год. по 21:00 год. 29.04.2020 року.
Строк дії ухвали встановити до 22.06.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1