справа № 489/4651/19
провадження №2/489/604/20
Заочне рішення
Іменем України
22 травня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 380765,20 грн. та судові витрати у розмірі 5711,48 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.12.2005 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено кредитний договір №6942.21.00.2329, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 436232,20 грн. на строк до 01.12.2022. Повернення суми кредиту повинно здійснюватися за умовами пунктів 4.1.1-4.1.5 кредитного договору щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця згідно графіка погашення заборгованості. Позивач виконав умови договору належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах передбачених договором. Останнє перерахування коштів відповідачем, спрямоване на погашення кредитної заборгованості, відбулось 26.10.2018 в сумі 11000,00 грн. Надалі відповідач було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 380765,20 грн. З метою досудового врегулюванню спору та керуючись умовами договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, проте відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на погашення заборгованості. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання, призначене на 14.05.2020 на 11:15 годину, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач причини своєї неявки не повідомив та правом на надання відзиву на позов не скористався. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах цивільної справи.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.
Судом встановлено, що 11.12.2015 між ПАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем укладено кредитний договір №6942.21.00.2329, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 436232,20 грн. на строк до 01.12.2022 на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки КІА, модель SPORTAGE, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , укладеного між позивачем та ТОВ «Автопланета Плюс»; для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 23003,64 грн.; для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 24653,56 грн.
Згідно із пунктом 2.4. кредитного договору кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру.
Встановлено, що ПАТ «Кредобанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в обумовленому розмірі шляхом їх перерахування 11.12.2015, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку, а також меморіальними ордерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № 51017096 від 11.12.2015.
Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором.
За пунктом 4.1.1. кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (далі - ануїтетний платіж) протягом всього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, згідно Графіку платежів, який є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до пункту 4.1.2. кредитного договору якщо кредит видано після 15-го числа поточного місяця, перший ануїтетний платіж здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня наступного місяця.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, Банк надав відповідачу грошову банківську споживчу позику, тобто грошовий банківський споживчий кредит в безготівковій формі, а позичальник, в свою чергу, зобов'язаний був повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші передбачені договором платежі в порядку та строки,обумовлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором кредиту, позивач направив на адресу відповідача повідомлення вимогу від 23.07.2019, яким повідомив останнього про наявність заборгованості та необхідність її сплати.
Відповідно до пункту 4.9. кредитного договору Банк у випадках передбачених пунктом 2.10 цього Договору вправі вимагати дострокового погашення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Згідно пункту 4.10 кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.
Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно пункту 5.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, але не менше 10,00 грн. за кожний день прострочення.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту та розрахунку пені по простроченій заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №6942.21.00.2329 від 11.12.2015 становить 380765,20 грн., яка складається з: 325938,06 грн. заборгованості по кредиту; 43731,17 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 11095,97 грн. пені.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов'язань, що випливають з нього.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, а тому є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5711,48 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 а користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №6942.21.00.2329 від 11.12.2015 у розмірі 380765,20 грн., з яких: 325938,06 грн. заборгованість по кредиту; 43731,17 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 11095,97 грн. пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 а користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 5711,48 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Відомості про учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78;
відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 22.05.2020.
Суддя І.В.Коваленко