справа № 489/1758/17
провадження №2/489/8/20
про поновлення провадження по справі
22 травня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі №489/1758/17 (провадження №2/489/8/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , 2010 року народження, та встановити способи у спілкуванні та вихованні дитини.
Справа знаходилась у провадженні судді Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 та згідно ухвали суду від 22.10.2018 провадження у справі було зупинено на час участі позивача у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки.
Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Миколаєва Поліщук І.О. від 05.04.2019 було призначено повторний авторозподіл судової справи в зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 .
Суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленком І.В. цивільну справу було прийнято до свого провадження та зупинено провадження у справі на час участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки.
Згідно відповіді, що надійшла до Ленінського районного суду міста Миколаєва з ВЧ А2802 за вх. № 12542 від 20.05.2020, ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас наказом командира ВЧ А8202 від 25.02.2019 за № 35-РС.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 3) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.
Керуючись статтями 158, 254 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні 07 липня 2020 року о 14:50 годині.
Зобов'язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати письмовий висновок щодо розв'язання даного спору на підставі одержаних відомостей згідно пункту п'ятого статті 19 Сімейного кодексу України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Коваленко