Справа № 467/441/20
1-в/467/116/20
18.05.2020 року смт.Арбузинка
Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія №83»,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , у якому просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 із застосуванням положень ч.1 ст. 70 та ст. 71 КК України КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_5 з 27.12.2019 року відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії №83 Миколаївської області. За час відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія ВК №83» засуджений вказує, що відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки, працевлаштований каменотесом та навчався в Арбузинському навчальному центрі №83, де здобув професію. До роботи ставиться сумлінно та бере участь в роботах по благоустрою приміщень та території установи. В зв'язку з викладеним засуджений вважає, що довів своє виправлення та просить звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Судом витребувано особову справу засудженого та призначено розгляд справи у дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)».
У ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» витребувано ряд документів, зокрема копії довідок про працевлаштування ОСОБА_5 , його характеристику станом на момент розгляду справи, довідку про заохочення та стягнення, копію витягу з протоколу про результат розгляду питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким та умовно-дострокового звільнення засудженого.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання підтримав. Пояснив, що під час перебування у СІЗО не працював, проте одразу по прибуттю до установи відбування покарань працевлаштувався, сумлінно виконує покладені на нього обов'язки. Роботи з благоустрою колонії не виконує тому що йому не пропонують. Стягнень в нього немає. Вважав, що виправився та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та вважав за можливе клопотання задовольнити з огляду на відсутність стягнень та працевлаштування ОСОБА_5 за місцем відбування покарання.
Представник установи виконання покарань ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що ОСОБА_5 прибув до ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» наприкінці лютого 2020 року. На виробництві установи працює лише три тижні, отже ставлення засудженого до праці оцінити він не може. Висновок про виправлення засудженого ОСОБА_5 вважає передчасним з огляду на нетривале перебування засудженого в установі.
Прокурор вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, оскільки засуджений працює нетривалий час, не має заохочень і на даний час своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Заслухавши думку прокурора, захисника, представника установи, засудженого, вивчивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд встановив наступне.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 із застосуванням положень ч.1 ст. 70 та ст. 71 КК України КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 30.01.2018 року. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення в період з 30 січня 2018 року по день набрання вироком законної сили за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (ч.3 ст.81 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно роз'яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Щодо сумлінної поведінки засудженого, то під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги режиму утримання у колонії, не допускав порушень, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації установи відбування покарань ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
В силу ст.9 КВК України, засуджені зобов'язані виконувати встановлені законодавством обов'язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
Тож, дотримання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов'язком, а не правом засудженого і вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення, а не його утримання від неправомірної поведінки.
Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про те, засуджений виправився має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування такої пільги.
Крім того, за змістом роз'яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002 року, оскільки умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 30.01.2018 року. З 19.02.2020 року по даний час відбуває покарання у ВК «Арбузинська виправна колонія (№83)», відтак, з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України в редакції закону №838-VIII, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного йому покарання за умисний тяжкий злочин, що свідчить про наявність формальних передумов для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно матеріалів особової справи засудженого та наданої ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» інформації, ОСОБА_5 за весь час відбування покарання, в тому числі під час попереднього ув'язнення у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» стягнень та заохочень не мав (довідки від 11.04.2020 року та від 27.04.2020 року, характеристики від 11.03.2020 року та від 27.04.2020 року).
Станом на 11.03.2020 року та на 27.04.2020 року ОСОБА_5 характеризується задовільно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, у колі засуджених підтримує рівні стосунки, не приймає участі у виховних заходах, які проводяться в установі, уникає робіт з благоустрою колонії, посередньо ставиться до майна установи.
З огляду на наведене, суду не надано достатніх відомостей на підтвердження сумлінної поведінки засудженого протягом значної частини строку відбування покарання.
На даний час ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві колонії згідно договору цивільно-правового характеру №111/20 ДП від 16.04.2020 року. До робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством не залучався.
Враховуючи зазначене та нетривалий період працевлаштування засудженого ОСОБА_5 суду не надано достатньо відомостей, які б свідчили про його чесне ставлення до праці протягом значної частини строку відбування покарання.
Згідно витягу з протоколу №5 засідання комісії ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» від 11.03.2020 року відмовлено у задоволенні подання щодо ОСОБА_5 про заміну покарання більш м'яким та про умовно-дострокове звільнення як такого, який не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення.
Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_7 є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочини проти власності, при цьому до нього двічі застосовувались заохочувальні норми у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. Під час іспитового строку він знову вчинив умисний тяжкий злочин, покарання за який відбуває на даний час.
Враховуючи вищенаведене, повно та всебічно вивчивши відомості про особу засудженого, з огляду на суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його поведінку протягом всього строку відбування покарання, суд дійшов до висновку, що для досягнення мети призначеного покарання умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 на даному етапі відбування покарання є недоцільним.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошено 22 травня 2020 року о 08 год 30 хв.
Суддя ОСОБА_1