Справа № 211/1668/20 Провадження № 3/450/1151/20
22 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 20.05.2020 р. від Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
20.05.2020 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області від Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 09.03.2020 р. о 08 год. 18 хв. на вул.Стрельнікова, 15, Довгинцівського р-ну м.Кривого Рогу вчинив адміністративне правопорушення.
Згідно матеріалів справи місце вчинення адміністративного правопорушення є вул.Стрельнікова, 15, Довгинцівського р-ну м.Кривого Рогу, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , а місце обліку транспортного засобу не вказано.
Отже, вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП, яка визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. " Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи в Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки такі не підсудні Пустомитівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки такі не підсудні Пустомитівському районному суду Львівської області.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.