Справа № 855/14/20
22 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В,, Кучми А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, -
18 травня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду вхідний № 855/14/20, до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з додатками.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 5 вищевказаної статті, передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Частинами 1-3 статті 22 КАС України, передбачено, що місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії (окрім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб.
Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останнім оскаржуються постановаУПП у Львівській області у справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2020Серії ЕАК №2483176, тобто даний адміністративний позов, відповідно до ч.1 ст.286, підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, як суду першої інстанції.
Статтею 25 КАС України, визначена територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ.
Так, відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що адреса позивача не вказана, то справа повинна вирішуватись за місцезнаходження відповідача: 79000, м. Львів, вул Перфецького, 19.
Враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови - Франківському районному суду м. Львова (адреса: вул Чупринки,69, м. Львів, 79044).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 22, 25, 29, 30, 121, 241, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови передати Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.О.Аліменко
Судді А.Ю. Кучма
Л.В. Бєлова