Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/531/20
3/291/400/20
Ружинський районний суд Житомирської області
21 травня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , студента Київського вищого ПУ будівництва,
громадянина України,
по ч. 1 ст. 175 -1, ч. 1 ст.178 КУпАП,
17 квітня 2020 року близько 21 години 30 хв. в с. Зарудинці Ружинського району Житомирської області по вул. Кооперативній, перед входом до Зарудинецького будинку культури, гр. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом
Крім того 17 квітня 2020 року близько 22 години в с. Зарудинці Ружинського району Житомирської області по вул. Кооперативній, з тильної сторони Зарудинецького будинку культури, неповнолітній гр. ОСОБА_1 , розпивав алкогольний напій “ горілку ”, вживши близько 150 гр. відчого сп”янів та перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 389831 від 22.04.2020 р., серії АПР 18 № 389830 від 22.04.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією паспорта громадянина України.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені вказаними статтями, було об'єднано в одне провадження.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння у скоєному.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітнім суддя застосовує до гр. ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.24-1, ст. 178 ч.1, ст. 173, 185, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 175-1 КУпАП ,ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Митюк.