20.05.2020
Справа №359/2545/20
Провадження №1-кп/359/443/2020
20 травня 2020 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження №12020110100000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської, українця, громадянина України, маючого на утримані малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
25 лютого 2020 точного часу не встановлено ОСОБА_4 знаходився в м. Бориспіль, проходив по вул. Лютневій, неподалік будинку № 4, де біля смітника побачив полімерний пакетик з блістерною застібкою, в середині якого знаходився паперовий згорток. ОСОБА_4 підняв паперовий згорток, розгорнув і побачив, що в середині порошок білого кольору. Розуміючи, що вказана речовина являє собою психотропну речовину - амфетамін, так як ОСОБА_4 неодноразово вживав вказану речовину, останній поклав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору собі в сумку, яка у останнього була з собою, тим самим придбав та почав зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Разом з тим, 26.02.2020 приблизно о 13 годин 30 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 37, зупинений ОСОБА_4 . У ході поверхневого огляду речей останнього ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав з сумки паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно із висновку експерта №19/44/2-76-СЕ/20 від 04.03.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,6196 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3408 г.
Амфетамін згідно Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази, а саме: 25.02.2020 він проходив по вул. Лютневій, неподалік будинку № 4 в м. Бориспіль, де біля смітника побачив полімерний пакетик з блістерною застібкою в середині якого знаходився паперовий згорток. Він його підняв і розгорнув де виявив порошок білого кольору. Розуміючи, що вказана речовина являє собою амфетамін, так як неодноразово вживав вказану речовину. Паперовий згорток в свою сумку. 26.02.2020 в обідній час був зпинений працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 37. У ході його поверхневого огляду в присутності двох понятих, він добровільно видав з сумки, яка у нього була з собою, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого він був доставлений у райвідділ поліції, де і надав свої покази. Зобов'язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене. Крім того зазначив, хоча офіційно не працевлаштований, однак просив суд врахувати обставину, що він має кошти для сплати штрафу.
У зв'язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз'яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає правильною.
Амфетамін є психотропною речовиною, яка відноситься до переліку наркотичних засобів, обіг якої обмежено. Його придбання та зберігання чинним законом заборонена. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 , це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до «Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, в межах санкції статті.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Одружений, має на утримані малолітню доньку, 26.06.2009.
Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, згідно вимог статті 12 КК України.
З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 за вчинення злочину середньої тяжкості, належить призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом'якшуючи обставини.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.
Керуючись: ст. ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-66, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний сплатити суму штрафу на користь держави України (одержувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA888999980313070106000010004, код класифікації доходів: 21081100), в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України - 1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість) гривень 08 копійок процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено - амфетаміну 0,3408 г. - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим, в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1