Ухвала від 21.05.2020 по справі 358/568/20

гСправа № 358/568/20 Провадження № 2/358/409/20 Категорія 311020000

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прокуратура Київської області та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про відшкодування заробітку втрачено внаслідок незаконного відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 .

Місце реєстрації позивача - АДРЕСА_1 .

Відповідач - Держава Україна в особі Державної Казначейської служби України.

Місце знаходження відповідача - 01106, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Третя особа 1 - Прокуратура Київської області.

Місце знаходження третьої осбоби - 014 м. Київ, вул. б-p Лесі Українки, 27/2.

Третя особа 2 - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Місце знаходження третьої осбоби - 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в рахунок відшкодування втраченого заробітку на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 463 144,20 грн (чотириста шістдесят три тисячі сто сорок чотири гривні 20 копійок).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2018 року його визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2018 - без змін. Постановою Верховного суду від 26.02.2020 року касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області та ухвалу Київського апеляційного суду від 13.05.2019 року залишено без змін.

Також позивач вказує, що внаслідок проведення незаконного затримання, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування до нього запобіжних заходів, незаконного відсторонення від посади, незаконного засудження, він був суттєво обмежений у своїх правах і втратив за період часу з 01.07.2011 по 01.02.2017 року заробітну плату. Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст. 3-13 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду"; Положенням про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» від 4 березня 1996 року № 6/5/3/41; Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 р. N 100; ст.ст. 15, 16, 1167, ч. 1,2 ст. 1176 ЦК України, позивач зазначає, що він має право на отримання відшкодування втраченого заробітку.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області згідно ч. 4 ст .28 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2020 року з 14 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прокуратура Київської області та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про відшкодування заробітку втрачено внаслідок незаконного відсторонення від посади.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2020 року з 14 годин 00 хвили.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 червня 2020 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Попередній документ
89354403
Наступний документ
89354405
Інформація про рішення:
№ рішення: 89354404
№ справи: 358/568/20
Дата рішення: 21.05.2020
Дата публікації: 25.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про відшкодування заробітної плати.
Розклад засідань:
15.06.2020 14:00 Богуславський районний суд Київської області
25.08.2020 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.10.2020 09:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.01.2021 09:35 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.04.2021 09:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.06.2021 12:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
відповідач:
Держава Україна в особі Державної Казначейської Служби України
Держава України в особі Державної казначейської служби України
Прокуратура Київської області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Київ
позивач:
Тарасенко Вадим Олексійович
третя особа:
Прокуратура Київської області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство Юстиції України Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Прокуратура Київської області
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ