Справа № 357/4807/20
1-кс/357/1126/20
про накладення арешту
21 травня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020110030002001, внесеному до ЄРДР 19 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
згідно клопотання слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просив: накласти арешт на дві колоди дерев породи дуб 1 шт. та ясен 1 шт. свіжозрубані, сироростучі, електропилу з написом «MAKITA DUC 355» синього кольору та автомобіль марки «ГАЗ-33023», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору боротовий-С в кузові якого наявні 8 колод дерев породи дуб з метою забезпечення збереження речових доказів, які вилучені 19 травня 2020 року в ході огляду місця події з земельної ділянки розташованої в лісозахисній смузі, поблизу вул. Герої Чорнобиля на відстані близько 1 км від Глибочицького шосе між полями № 4 та № 5, що перебуває на балансі Білоцерківського національного аграрного університету, в адміністративних межах м. Біла Церква, Київської області.
Відповідно до заяви від 21 травня 2020 року, ОСОБА_4 , який є власником майна, проти його задоволення не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, судове засідання проводилось без ОСОБА_4 та слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , які просили про це у своїх заявах від 21 травня 2020 року.
З письмових доказів установлено, що СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030002001, внесеному до ЄРДР 19 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 19 травня 2020 року близько 03:40 год. ОСОБА_4 знаходячись в лісозахисній смузі, що поблизу вул. Героїв Чорнобиля в м. Біла Церква Київської області, без відповідного передбаченого законом дозволу, вчинив незаконну порубку семи дерев породи «Дуб», «Ясен», розмір шкоди встановлюється (а.с. - 3).
Згідно протоколів огляду місця події від 19 травня 2020 року, в лісозахисній смузі, що поблизу вул. Героїв Чорнобиля на відстані близько 1 км від Глибочицького шосе між полями №4 та №5, що перебуває на балансі Білоцерківського фаціального аграрного університету, в адміністративних межах м. Біла Церква Київської області проведено огляд місця події.
В ході нього виявлені та оглянуті електропила з написом «MAKITA DUC 355» синього кольору, автомобіль марки «ГАЗ-33023» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору бортовий-С в кузові якого наявні 8 колод дерев породи дуб, а також 7 пнів свіжозрубаних дерев, свіжозрізаних сироростучих порід, а саме: дуб діаметром 38 см в кількості 1 шт.; ясен діаметром 42 см в кількості 1 шт.; ясен діаметром 41 см в кількості 1 шт.; дуб діаметром 40 см в кількості 1 шт.; ясен діаметром 48 см в кількості 1 шт.; ясен діаметром 28 см в кількості 1 шт.; ясен діаметром 31 см в кількості 1 шт., біля яких також наявні дві колоди дерев свіжозрубаних, сироростучих породи дуб 1 шт. та ясен 1 шт.
Згідно постанови слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 19 травня 2020 року дві колоди дерев породи дуб 1 шт. та ясен 1 шт. свіжозрубані, сироростучі, електропила з написом «MAKITA DUC 355» синього кольору та автомобіль марки «ГАЗ-33023» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору бортовий-С в кузові якого наявні 8 колод дерев породи дуб визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020110030002001, внесеному до ЄРДР 19 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчою суддею встановлено, що зазначені у клопотанні слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 речі обґрунтовано визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020110030002001, внесеному до ЄРДР 19 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, адже відповідають ознакам визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме: були знаряддям вчинення злочину; отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.
Накладення на них арешту співрозмірне обмеженню права власності завданням кримінального провадження та не матиме незворотних наслідків для ОСОБА_4 .
Таким чином, за викладених обставин, зважаючи на заяву ОСОБА_4 від 21 травня 2020 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12020110030002001, внесеному до ЄРДР 19 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слідча суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 170-175, 309-310 КПК України, слідча суддя
клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020110030002001, внесеному до ЄРДР 19 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.
З метою збереження речових доказів, накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на дві колоди дерев породи дуб 1 шт. та ясен 1 шт. свіжозрубані, сироростучі, електропилу з написом «MAKITA DUC 355» синього кольору та автомобіль марки «ГАЗ-33023», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору боротовий-С в кузові якого наявні 8 колод дерев породи дуб з метою забезпечення збереження речових доказів, які вилучені 19 травня 2020 року в ході огляду місця події з земельної ділянки розташованої в лісозахисній смузі, поблизу вул. Герої Чорнобиля на відстані близько 1 км від Глибочицького шосе між полями № 4 та № 5, що перебуває на балансі Білоцерківського національного аграрного університету, в адміністративних межах м. Біла Церква, Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Білоцекрівського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1