Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/14439/18
1-кп/357/528/20
про продовження строку дії запобіжного заходу
15 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження № 12018110030002725 внесене до ЄРДР 15 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого зі слів останнього за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст.185 КК України,
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12018110030002725 внесеного до ЄРДР 15 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 травня 2020 року.
Судовий розгляд до 16 травня 2020 року закінчити не вбачається за можливе, у зв'язку із зміною обвинувачення та через те, що не досліджено усіх доказів.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зважаючи на те, що дія запобіжного заходу обраного ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується 16 травня 2020 року, а судовий розгляд до цієї дати закінчити не вбачається за можливе, поставив питання про доцільність продовження його дії.
Суд зазначає, що прокурори ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважали, що підстав для зміни обраного ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжного заходу немає підстав, адже продовжують існувати ризики, що опинившись на свободі вони будуть вчиняти спроби переховуватись від суду та вчиняти нові злочини, адже вони обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, є неодноразово судимими, не мають міцних соціальних зв'язків, не працюють, в зв'язку і чим не мають постійного джерела доходів.
Разом з тим, ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 при вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.
В свою чергу, ОСОБА_7 та його захисниця ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку дії щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під варту, адже ОСОБА_7 має місце постійного проживання без реєстрації та велику кількість хвороб, з якими тікати нікуди.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Суд зазначає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше не судимі не мають реєстрації місця проживання, офіційно не працюють, у зв'язку із чим не мають постійного джерела доходів, не обтяжені сімейними обов'язками та не мають міцних соціальних зв'язків.
Зазначене свідчить про те, що продовжуються існувати ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що вони опинившись на волі вчинятимуть спроби переховуватись від суду та вчиняти нові злочини.
За викладених обставин, суд вважає, що запобігти більш м'якими запобіжними заходами установленим в судовому засіданні ризикам не вбачається за можливе.
Отже, запобіжний захід обраний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, належить залишити без змін, продовживши дію обраного йому запобіжного заходу на шістдесят діб, тобто до 13 липня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 331, 392 КПК України, суд
запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 13 липня 2020 року включно.
запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 13 липня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 20 травня 2020 року.
Суддя Білоцерківскього міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1