Справа № 283/2183/18
Провадження №1-кп/283/20/2020
21 травня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 12015060280000659 по обвинуваченню ОСОБА_4 заа ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Малинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2018 року, ухвал Малинського районного суду від 25 жовтня 2018 року та від 05 липня 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого.
14.05.2020 року прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.
Зазначила, що строк дії ухвали суду від 05 липня 2019 року закінчився, ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, вчинив умисний тяжкий злочин, місцезнаходження останнього не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування обвинуваченого від суду.
Беручі до уваги, те що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за який передбаченого максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, встановлено факт переховування його від суду, що підтверджується наявними та доданими до клопотання документами, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188 - 190 КПК України,суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 неодруженого, непрацюючого, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.
Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Провадження зупинити до затримання обвинуваченого.
Копію ухвали направити начальнику Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1