Справа № 283/760/20
провадження №2/283/339/2020
(з а о ч н е)
20 травня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на період навчання,
Стислий виклад позицій сторін.
10.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є студентом денної форми навчання медичного факультету Сумського державного університету. Строк навчання з 27.01.2020 року по 30.06.2024 року. Вартість навчання за весь період становить 147700 грн., однак сплачено лише 4175 грн. Стипендію позивач не отримує, мешкає в гуртожитку, за проживання в якому вже сплачено 6760 грн. Всі кошти на оплату навчання, проживання та особисті потреби надає мати ОСОБА_3 , відповідач жодної допомоги не надає, не зважаючи на те, що офіційно працює та має постійний дохід. Просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Позивач та подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
05.09.2018 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1693/18 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.03.1992 року за актовим записом №41 (а.с.9-10).
Відповідно до довідки №62-1.0714/20 від 16.03.2020 року, ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання ІІ курсу медичного факультету Сумського державного університету за контрактом строком з 27.01.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.11).
Договором №06.05-201911/0831 «Про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною особою» від 26.12.2019 року підтверджено, що загальна вартість освітньої послуги ОСОБА_1 за спеціальність «Стоматологія» становить 147700 грн. (а.с.12). Квитанцією від 24.12.2019 року підтверджено оплату вартості навчання згідно вказаного договору в розмірі 4175 грн., платник ОСОБА_3 (а.с.17).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.09.2018 року та довідки про склад сім'ї №502 від 16.03.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в гуртожитку в АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Розпорядженням Сумського державного університету №183 від 20.08.2018 року встановлено, що вартість проживання в гуртожитку для студентів становить 520 грн. (а.с.15).
Позивачем сплачено за проживання в гуртожитку 6760 грн., про що свідчить довідка №501 від 16.03.2020 року.
За надання правової допомоги з підготовки позовної заяви, клопотань та заяв, ОСОБА_1 сплачено 2000 грн. адвокату ОСОБА_4 , про що свідчать договір про надання професійної правничої допомоги а адвокат в цивільній справі від 19.03.2020 року, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.04.2020 року, опис робіт (наданих послуг від 28.04.2020 року, квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 10.04.2020 року.
Мотиви та застосовані норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов'язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов'язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.
Аналізуючи норми закону з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та визначає аліменти на навчання в розмірі 1/4 частки від всіх його доходів щомісяця, оскільки саме такий розмір з урахуванням рівного обов'язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, однак не буде порушувати права відповідача.
Позивачем підтверджено витрати на правову допомогу, що підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. 182,199, 200 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 279 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
аліменти на на період його навчання в Сумському державному університеті в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10.04.2020 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на надання правової допомоги в розмірі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя