Справа № 283/941/20
Провадження №2-о/283/44/2020
21 травня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
за участю
секретаря - Ільніцької С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -
07 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Малині ОСОБА_2 є його двоюрідним братом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву, в якій вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.
Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер його двоюрідній брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .
Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що нотаріусом не встановлено факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником.
ОСОБА_1 зазначає, що його батько ОСОБА_3 , 1930 року народження та ОСОБА_4 , 1931 року народження (батько ОСОБА_2 ) були рідними братами, для підтвердження чого надав суду відповідні документи.
Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області Парфіненко М.М. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .
Батьком померлого був ОСОБА_4 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).
У ОСОБА_4 (батька спадкодавця) були брати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько заявника), ОСОБА_5 , 1935 року народження та ОСОБА_6 , 1937 року народження, що підтверджується копією рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Олевської районної ради від 24 квітня 2002 року під №54 від 07.05.2005 року «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_5 » (а.с.11-12).
Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.8) та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.9).
Згідно довідки №121, виданої 07 лютого 2020 року за підписом депутата міської ради Степанової Г.М . , за адресою АДРЕСА_1 проживала сім'я у складі чотирьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 . Після смерті своїх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_2 залишилися проживати та вести спільне господарство. Після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_4 проживав в будинку до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).
З даної довідки вбачається, що у спадкодавця ОСОБА_2 була родина, з якою вони спільно вели спільне господарство у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Однак його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), колишня дружина батька ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15), сестра ОСОБА_9 також померла, однак отримати повторне свідоцтво про її смерть заявник не має змоги за відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою (а.с.23).
Отже, після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідного брата, однак постановою №02-14/246 від 12 березня 2019 року йому було відмовлено у видачі даного документу у зв'язку з не встановленням родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду. Інші спадкоємці на майно померлого ОСОБА_4 відсутні . (а.с.22).
Відповідно до довідки 3809 від 10 грудня 2019 року, виданої Малинським комунальним підприємством з технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_8 - 3/5 частки у спільній частковій власності та за ОСОБА_4 - 2/5 частки (а.с.21).
Отже, при таких обставинах суд встановлює факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Судові витрати по справі слід вважати фактично понесеними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,13,76,263,265,273,315,354 ЦПК України,суд,-
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області, був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: С. Д. Міхненко