Справа № 226/2564/19
Справа № 226/2564/19
Провадження № 2-с/226/8/2020
21 травня 2020 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 27.08.2019 про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2016 до 01.08.2019 в сумі 9606,49 грн., інфляційних в сумі 1360,90 грн., 3 % річних в сумі 454,56 грн, судового збору в сумі 192,10 грн. Вказаний наказ вона вперше отримала 14.05.2020 в приміщенні димитровського міського суду, про що було надано суду розписку. З цим наказом заявник не погоджується, оскільки вона ніколи не була власником або співвласником вищевказаного житлового приміщення та не користувалася послугами, які, нібито, надавало їй ОКП «ДТКЕ». Тому заявник просить скасувати цей наказ.
Розглянувши матеріали справи № 2-н/226/567/2019, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.08.2019 видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2016 по 01.08.2019 в сумі 9606 грн 49 коп., інфляційних в сумі 1360 грн 90 коп, 3 % річних в сумі 454 грн 56 коп., а всього 11424 грн 95 коп., та судового збору в сумі 192 грн 10 коп.
Вказаний наказ ОСОБА_1 вперше отримала 14.05.2020, про що свідчать матеріали справи, зокрема, наявна в них розписка; з заявою про його скасування заявник звернулася до суду 20.05.2020.
Отже, з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.
Судовий наказ від 27 серпня 2019 року у справі № 2-н/226/567/2019, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2016 по 01.08.2019 в сумі 9606 грн 49 коп., інфляційних в сумі 1360 грн 90 коп, 3 % річних в сумі 454 грн 56 коп., разом 11424 грн 95 коп., та судового збору в сумі 192 грн 10 коп., скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько