Справа № 226/1236/20
Справа № 226/1236/20
Провадження № 3/226/589/2020
21 травня 2020 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
19.05.2020 до суду від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735516 від 14.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно даного протоколу 14.05.2020 о 09.30 год ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно позбавляв дружину свого брата, що проживає разом з ним, дитячих іграшок, речей, на які вона мала законне право, чим вчинив економічне насильство, порушивши Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.
Статтею 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається місце і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Натомість, зі змісту протоколу вбачається, що об'єктивна сторона правопорушення не розкрита, поліцейським наводиться загальна фабула правопорушення, переписана зі статті, без зазначення конкретних дій, які були вчинені правопорушником по відношенню до особи, а саме: яким чином ОСОБА_1 позбавляв дружину свого брата (ім'я якої також не вказано) належних їй речей та іграшок. Також не зазначено про наслідки, які зазнала або могла зазнати потерпіла особа, від яких залежить правильна правова оцінка дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАп, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАп разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько