225/2695/20
3/225/1023/2020
іменем України
21 травня 2020 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Качаленко Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.
розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк Донецька область, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.11.2019 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців, з застосуванням певних обмежень, зокрема зобов'язано з'являтись на реєстрацію до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області в кабінет №18 з 09.00 год. до 18.00 год. кожен 1,2,3,4 вівторок місяця та заборонено залишати житло за обраним місцем проживання: АДРЕСА_2 .107 з 20.00 год. до 04.00 год. ранку наступної доби за винятком часу знаходження на роботі, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений.
12.05.2020 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: в період з 09.00 год. до 18.00 год. не з'явився на реєстрацію до Торецького ВП без поважної причини, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень.
12.05.2020 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.15 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв'язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії АПР18 №673232 від 13.05.2020 року, АПР18 №673231 від 13.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначеного покарання у виді штрафу.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштований, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушення. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко