Справа № 279/4765/19
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/251/20
"20" травня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060060000896 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравневе Білоукраїнського району, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,судимий :
- 08.01.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1ст.289 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
ухвалою суду від 11.09.2019 року звільнення з випробуванням скасовано, направлено для відбуття покарання ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 04 липня 2019 року о 12 годині , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із застосуванням металевої рейки, зірвав скобу навісного замку та проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме : пічну плиту на два кружки вартістю 970 гривень; металеві дверцята вартістю 360 гривень та майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме : духову піч марки "Альфа" вартістю 870 гривень; електричну плиту без маркування вартістю 360 гривень; таганок вартістю 200 гривень; після чого з викраденим майном місце злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1430 гривень та потерпілій ОСОБА_6 на зальну суму 1330 гривень .
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно в липні 2019 року в обідній час він зламав скобу на навісному замку в будинку по АДРЕСА_1 та викрав вказане майно. Достовірно знав, що у вказаному будинку ніхто не проживає.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
У зв"язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз"яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали заяви про розгляд справи без їх участі, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов"язків або при встановленні обгрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення , висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом .
За таких обставин,суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав та виконання обов"язків , вважає за результатами даного судового розгляду доведеним те, що ОСОБА_4 04 липня 2019 року о 12 годині, зірвав скобу навісного замку та проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме : пічну плиту на два кружки вартістю 970 гривень; металеві дверцята вартістю 360 гривень та майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме : духову піч марки "Альфа" вартістю 870 гривень; електричну плиту без маркування вартістю 360 гривень; таганок вартістю 200 гривень; після чого з викраденим майном місце злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1430 гривень та потерпілій ОСОБА_6 на зальну суму 1330 гривень .
Такі його дії суд кваліфікує за ч. 3ст.185 КК України , як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, щодо всебічно характеризують особу винного й відображають його посткримінальну поведінку, як прояв ставлення до вчиненого. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 є тяжким злочином.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються негативно, працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Враховуючи викладене, вид та вартість майна, позицію потерпілих, які просили розглянути справу без їх участі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі , що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів .
Разом з тим суд враховує, що інкримінуємий злочин ОСОБА_4 вчинив після набрання вироком Коростенського міськрайонного суду від 08 січня 2019 року законної сили, а тому застосовує положення ст. 71ч.1 КК України і частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з врахуванням положень ст.72 КК України.
Процесуальні витрати в справі відсутні. Запобіжний захід не застосовувався .
Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно не накладався .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1( одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайсуду від 08.01.2019 року (із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) - та вважати засудженим на 3 роки 2 місяці позбавлення волі .
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання за вироком Коростенського міськрайсуду від 08 січня 2019 року .
Речові докази: металеву пічну плиту та два кружки, які знаходяться в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, передати у власність потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1