Справа № 285/1150/20
провадження у справі № 2-о/0285/54/20
Іменем України
20 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук Л.Й.
секретаря Бенрот Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами окремого позовного провадження
за заявою ОСОБА_1
заінтересовані особи: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький); Новороманівська сільська рада Новоград-Волинського району
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №023179, виданого Новороманівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області 29.03.2002 року на ім'я ОСОБА_3 - з метою оформлення спадкових справ.
В обґрунтування заяви зазначає, що 17.03.2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом оскільки виявлено розбіжності у правовстановлюючому документі, що не дає можливості підтвердити право власності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки та було виявлено помилку у державному акті про право приватної власності на землю у написанні по батькові померлої : замість правильного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Вважає, що причиною помилки став неправильний та довільний переклад по батькові особи з російської мови на українську мову.
Сторони в судове засідання не прибули.
Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи не з"явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зазначених осіб на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 1,0890 га, які знаходяться на території Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Спадкоємцем ОСОБА_2 був її син ОСОБА_6 , батько заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
29.03.2002 Новороманівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області видано державний акт І-ЖТ № 023179 про право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новороманівської сільської ради від 22.12.2003 року № 1699 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 є одна і та ж особа, що підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та ж особа, а тому державний акт на право приватної власності належить ОСОБА_2 .
Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України,суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 023179, виданого Новороманівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, 29.03.2002 на ім'я ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.Й. Васильчук