Справа № 278/645/20
20 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
У провадження суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 102).
Позивачка причину своєї неявки не повідомила, явку свого представника не забезпечила.
У процесі розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити доцільність поділу спільного майна сторін відповідно до обраного позивачем варіанту висновку експерта (а.с. 97).
Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 91 ЦПК України, суд для повнішого з'ясування обставин справи вважає за потрібне задовольнити клопотання про виклик свідка.
Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12-00 год 30 червня 2020 року.
Здійснити виклик свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Забезпечення явки свідка покласти на позивача.
Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Дубовік