Справа №295/5909/20
1-кс/295/2367/20
Іменем України
20.05.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 42020061020000064 від 15.05.2020 року та додані до нього матеріали,-
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Дінейро», ТОВ «Ля Рен», ТОВ «Ресторація Ліан».
20.05.2020 року від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив повернути клопотання про арешт майна до його розгляду.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки прокурором подано заяву про повернення клопотання, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання слідчому.
Керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1