279/1666/19
1-кс/279/442/20
іменем України
19 травня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №120180600600001302 від 02.08.2018 року за ст.191 ч.2, ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Головино Черняхівського р-ну Житомирської обл., громадянкки України, працюючої ПрАТ «Граніт», несудимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання підозрюваній по кримінальному провадженню №120180600600001302 від 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому вказав, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в період часу з березня 2014 року по 08.02.2017 року, працюючи згідно наказу по особовому складу № 98-к від 01.08.2011 головним бухгалтером Приватного Акціонерного Товариства «Бехівський спеціалізований кар'єр», діючи із корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, неодноразово вносила завідомо неправдиві відомості до системи видаленого керування «Клієнт-банк», в результаті чого на підставі створених завідомо підроблених документів, привласнила належні вказаному товариству грошові кошти у загальній сумі 255 068 грн. 09 грн, чим завдала Приватному Акціонерному Товариству «Бехівський спеціалізований кар'єр», код ЄДРПОУ 3443749, місцезнаходження: 11523, Україна, Житомирська область, Коростенський район, с. Михайлівка, матеріального збитку на вказану суму.
Про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, 191 ч.3 КК України ОСОБА_6 було повідомлено 29 квітня 2020 року, 08 травня 2020 року було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 191, ч.1 ст.366 КК України. Причетність до їх вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Сторона захисту заперечила проти обраннязапобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрювана працює, проживає в іншому населенному пункті, а запропонований запобіжний захід унеможливить викокання нею трудових обов'язків. Оскільки наявність ризиків не доведена, то достатнім запобіжним заходом буде особисте зобов'язання.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України внесено до ЄРДР 02.08.2018 р., 29.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, 08 травня 2020 року раніше повідомлена підозра змінена на підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Причетність підозрюваної до вчинення злочинів підтверджено матеріалами провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваній в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,5 КПК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, причетність до вчинення яких підтверджується здобутими під час розслідування доказами.
Під час судового розгляду встановлено та підтверджено ризик можливості ухилення від органу розслідування, однак запобігти вказаному ризику можливо шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскільки ОСОБА_6 працює, позитивно характеризується, є несудимою особою, має міцні соціальні та родинні зв'язки.
Враховуючи, що ОСОБА_6 на час даного судового розгляду підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що вона може ухилитись від слідства, однак запобігання вказаного ризику можливо шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж запропонований, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого обов'язання до 29.06.2020 року.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи;
-прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.
Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1 копія згідно оригіналу