Справа № 296/3610/20
3/296/1543/20
"19" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
12.04.2020 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано за рішенням суду, разом вони не проживають. 12.04.2020р за адресою місця реєстрації шукав свій закордонний паспорт та випадково знайшов документи на будинок, який ним збудовано, оформлено на тещу, із попередньою домовленістю з колишньою дружиною про залишення його їх спільним дітям. Дізнавшись зі змісту документів про дарування будинку тещею своїй доньці (його колишній дружині ОСОБА_2 ), він їх забрав. З даного приводу між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого вони спілкувалися на підвищених тонах. Фізичну силу не застосовував, їй не погрожував.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 з приводу причини виникнення між ними конфлікту 12.04.2020р. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2019р шлюб між ними розірвано, за рішенням суду визначено місце проживання їх спільних дітей (з нею проживають неповнолітні син та донька), із батьком - старша донька ОСОБА_3 ). Пів року ОСОБА_1 перебував за кордоном, а по поверненню додому 12.04.2020р викрав документи на будинок та її особисті документи. З даного приводу між ними виникла сварка, в присутності їх неповнолітніх дітей, під час якої ОСОБА_4 висловлював слова образ в їх сторону.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387458 від 23.04.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 23.04.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 16040 від 12.04.2020 року, ЖЄО № 16655 від 16.04.2020 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.04.2020 року; копіює письмової заяви ОСОБА_2 від 16.04.2020 року; копією рапорту інспектора - чергового Житомирського ВП від 12.04.2020 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 12.04.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.04.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.04.2020 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, сторони разом не проживають, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон