Справа № 296/2721/20
3/296/1332/20
"12" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався - 20.06.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП,
за ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
До Корольовського районного суду м. Житомира 09.04.2020 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 12.03.2020 року о 22 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 17.03.2020 року о 22 год 05 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 18.03.2020 року о 22 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 20.03.2020 року о 22 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 22.03.2020 року о 22 год 15 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2020 року, що містяться в матеріалах справи, вину у порушенні ним встановленого адміністративного нагляду визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392774 від 25.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Денисова від 25.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року з приводу причин відсутності за місцем проживання 12.03.02020р; копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення серії НОМЕР_1 № 11628, виданої на ім'я ОСОБА_1 ; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392777 від 25.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Денисова від 25.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року з приводу причин відсутності за місцем проживання 17.03.2020р; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392778 від 25.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Денисова від 25.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року з приводу причин відсутності за місцем проживання 18.03.2020р; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392779 від 25.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Денисова від 25.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року з приводу причин відсутності за місцем проживання 20.03.2020р; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392780 від 25.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Денисова від 25.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року з приводу причин відсутності за місцем проживання 22.03.2020р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в письмових поясненнях вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
Справу № 296/2721/20 3/296/1332/20, справу № 296/2722/20 3/296/1333/20, справу № 296/2724/20 3/296/1335/20, справу № 296/2723/20 3/296/1334/20 та справу № 296/2720/20 3/296/1331/20 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2721/20 3/296/1332/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон