Справа № 278/3517/19
20 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідачка причину неявки в судове засідання не повідомила.
Представник позивача подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яка може повідомити інформацію стосовно строків проживання відповідачки у житловому приміщенні та відкладення судового засідання (а.с. 51-52).
З огляду на наведене, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України для повнішого з'ясування обставин справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про виклик свідка.
Керуючись ст. 91, 223 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання до 14-00 год 03 червня 2020 року.
Викликати у наступне судове засідання свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Забезпечення явки свідка покласти на позивача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Дубовік