Справа №295/4021/19
1-кп/295/693/20
Іменем України
21.05.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12019060020000041 від 02.01.2019 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_3
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
15 березня 2019 року до Богунського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України. Однак, в судові засідання, призначені на 12.12.2019р., 06.03.2020р., 07.05.2020р. обвинувачений з невідомих причин не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
07 травня 2020 року в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченогоОСОБА_4 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2020 року клопотання прокурора задоволено, обвинуваченого оголошено в розшук.
Станом на 21.05.2020 року ухвала суду не виконана.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненному повторно та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.187КПК України, якщо прокурор надав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.189КПК України, однією з підстав надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є достатні підстави вважати, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.
В судові засідання обвинувачений не з'являється, переховується від суду, на даний час його оголошено в розшук, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 188, 189,190 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Дію ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 07.05.2020року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1