Справа № 274/4498/19 Провадження № 2/0274/416/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.05.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,
провиключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
У липні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить виключити запис про ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 71 від 28.05.2019 р. про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_4 , посилаючись на те, вона припинила подружні відносини з ОСОБА_2 на початку 2018 р., шлюб між ними було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2018 р., а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину - ОСОБА_4 , батьком якої в силу законодавства України було записано ОСОБА_2 , але останній не є біологічним батьком дитини, таким батьком є ОСОБА_3 , який цю обставину визнає.
ОСОБА_2 подав заяву від 10.12.2019 р., у якій вказав, що позов визнає.
ОСОБА_3 подав заяву від 20.05.2020 р., у якій зазначив, що позов визнає.
Судом з'ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2018 р. у справі № 274/1442/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.02.2017 р., розірвано, рішення набрало законної сили 27.11.2018 р. (а. с. 6 - 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , про що 28.05.2019 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 71, що підтверджується виданим 28.05.2019 р. свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 5).
У вказаному свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (що відповідає частині другій статті 122 Сімейного кодексу України, відповідно до якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя).
У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що, зокрема, на початку 2018 р. вона припинила подружні відносини з ОСОБА_2 , останній не є біологічним батьком ОСОБА_4 , таким батьком є ОСОБА_3 , який цю обставину визнає.
ОСОБА_2 проти цих обставини не заперечив, та, як вказувалось, вище, позов визнав, що у сукупності розцінюється Судом як визнання ОСОБА_2 наведених обставин.
Крім того, обставина припинення подружніх відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 випливає зі змісту заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2018 р. у справі № 274/1442/18.
ОСОБА_3 проти цих обставин також не заперечив та визнав себе батьком ОСОБА_4 , що випливає з його та ОСОБА_1 нотаріально посвідченої заяви від 20.05.2000 р. (а. с. 56), що також розцінюється Судом як визнання викладених обставин.
Згідно з частиною першою статті 82 Цивільного кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що обставини про те, що ОСОБА_1 припинила подружні відносини з ОСОБА_2 на початку 2018 р., ОСОБА_2 не є біологічним батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини - ОСОБА_4 , біологічним батьком останньої є ОСОБА_3 , не підлягають доказуванню.
Статтею 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Як було встановлено раніше, реєстрація народження дитини - ОСОБА_4 , була проведена 28.05.2019 р., а позовна заява була подана у липні 2019 р., тобто у поза межами строку позовної давності.
Разом з тим, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про застосування позовної давності не робили, а, як зазначалось вище, визнали позов, тому підстави для застосування позовної давності Судом відсутні.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства України.
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн. з кожного.
Керуючись статтями 206, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.
2. Виключити запис про ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 71 від 28.05.2019 р. про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
3. Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зарудинці Ружинського району Житомирської області, громадянин України, батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 71 від 28.05.2019 р.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут