Справа № 161/3625/20
Провадження № 2/161/1864/20
18 травня 2020 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено учасникам справи загальний строк на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень не пізніше 15 травня 2020 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року, заперечення представника відповідача ОСОБА_3 проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін залишено без задоволення.
18 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву, з урахуванням дати ознайомлення з матеріалами справи лише 18 травня 2020 року.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, та з метою надання можливості відповідачу подати відзив, письмові пояснення на позовну заяву, в межах строку визначеного ст. 178 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України до 08 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк