Справа № 931/281/20
Провадження № 1-кс/931/114/20
21 травня 2020 року смт. Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030120000095 від 18.05.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 12020030120000095 від 18.05.2020, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.05.2020 орієнтовно о 17 год. на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» в с. Війниця Локачинського району трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки «MAN», моделі «TGS 33.440», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Тумин Локачинського району, внаслідок якої останню госпіталізовано в Локачинську ЦРЛ.
У ході огляду місця події 18.05.2020, було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: загальний вантажний контейнеровоз - С марки «MAN», моделі «TGS 33.440», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, спеціалізований причіп-спеціалізований ПР-ПЛАТФОРМА-Е марки «WIELTON», моделі «PS2», номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, який знаходився на жорсткому зчепленні із вантажним автомобілем, а також велосипед марки «Ардіс» моделі «Либідь». На даний час транспортні засоби знаходяться на території Локачинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинської області.
Власником транспортного засобу загальний вантажний контейнеровоз - С марки «MAN», моделі «TGS 33.440», р.н.з. НОМЕР_2 , єТзОВ «КРОНОСПАН УА», що розміщене в м. Нововолинськ по вул. Луцькій, 20.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником спеціалізованого причіпа-спеціалізована ПР-ПЛАТФОРМА-Е марки «WIELTON», моделі «PS2», д.н.з. НОМЕР_5 є ТОВ «СІЛЬВА ТРАНС УА».
Власником велосипеда марки «Ардіс» моделі «Либідь» є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Тумин Локачинського району.
Просить накласти арешт на транспортні засоби, а саме: загальний вантажний контейнеровоз - С марки «MAN», моделі «TGS 33.440», р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ТзОВ «КРОНОСПАН УА», 20, спеціалізований причіп - спеціалізований ПР-ПЛАТФОРМА-Е марки «WIELTON», моделі «PS2», номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, котрий згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «СІЛЬВА ТРАНС УА» та велосипед марки «Ардіс» моделі «Либідь», який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Тумин Локачинського району, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий, прокурор та власники майна у судове засідання не з'явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що загальний вантажний контейнеровоз - С марки «MAN», моделі «TGS 33.440», р.н.з. НОМЕР_2 , спеціалізований причіп - спеціалізований ПР-ПЛАТФОРМА-Е марки «WIELTON», моделі «PS2» та велосипед марки «Ардіс» моделі «Либідь», відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, адже вони зберегли на собі сліди злочину, були знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ, погоджене із прокурором, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби, а саме: загальний вантажний контейнеровоз - С марки «MAN», моделі «TGS 33.440», р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ТзОВ «КРОНОСПАН УА», спеціалізований причіп - спеціалізований ПР-ПЛАТФОРМА-Е марки «WIELTON», моделі «PS2», номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, котрий згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «СІЛЬВА ТРАНС УА» та велосипед марки «Ардіс» моделі «Либідь», що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Тумин Локачинського району, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майномдо ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1