Справа № 157/500/20
Провадження №1-кп/157/71/20
Іменем України
20 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2013 року за № 12013020090000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №12013020090000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що в чергову частину Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області 22 лютого 2013 року біля 22 год. надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що даного числа біля 21 год. легковий автомобіль червоного кольору на площі Культури в м. Камені-Каширському Волинської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті даної ДТП отримав тілесні ушкодження та був доставлений на приймальне відділення Камінь-Каширської ЦРЛ.
За вказаним фактом 23 лютого 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З висновку експерта №285 від 10 грудня 2013 року вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в потерпілого виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому внутрішнього виростка лівої великогомілкової кістки, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день (П.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів для встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено 22 лютого 2013 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо закриття кримінального провадження, пояснив, що в ході досудового розслідування не були з'ясовані всі обставини кримінального правопорушення, допитані свідки дають неправдиві або неповні показання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 23 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за №12013020090000155. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. Проте орган досудового розслідування не встановив особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому буквальне трактування п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України вказує на те, що за наявності умов, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті, суд безальтернативно зобов'язаний закрити провадження у справі.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Положення ст. 49 КК України передбачають, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п'ять років.
Таким чином, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні даного злочину не встановлено, а передбачені законом строки для притягнення такої особи до кримінальної відповідальності закінчилися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12013020090000155 від 23 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1