Ухвала від 21.05.2020 по справі 156/463/20

Cправа № 156/463/20

№ провадження 1-кс/156/88/20

УХВАЛА

21 травня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030080000138 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020 в Іваничівське ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява про те, що 15.05.2020 працівниками державної лісової охорони було виявлено самовільну рубку восьми дерев породи дуб звичайний та одного дерева породи граб звичайний у кв. 55 вид. 7 Павлівського лісництва ДП «Володимир-Волинського ЛМГ» поблизу с. Морозовичі Іваничівського р-ну.

15.05.2020 під час огляду місця події у лісі виявлено та вилучено 27 колод дерева дуб звичайний та 2 колоди дерева граб звичайний, а також зроблені контрольні зрізи з колод і пнів. Крім цього 19.05.2020 у приміщенні корівника бувшого колгоспу с. Будятичі по вул. Вишнева було виявлено та вилучено 7 колоди дерева дуб звичайний, з яких також зроблені контрольні зрізи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення трасологічних експертиз встановлення цілого за частинами та інших експертиз, належить арештувати 34 колоди дерева дуб звичайний, 2 колоди дерева граб звичайний, контрольні зрізи з колод та пнів, які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Начальник СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області на розгляд клопотання не з'явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням , приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на 34 колоди дерева дуб звичайний, 2 колоди дерева граб звичайний, контрольні зрізи з колод та пнів, які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89353388
Наступний документ
89353392
Інформація про рішення:
№ рішення: 89353390
№ справи: 156/463/20
Дата рішення: 21.05.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іваничівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.12.2020)
Дата надходження: 22.12.2020
Предмет позову: матеріали клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Корнієвич В.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12020030080000138 - для напр
Розклад засідань:
21.05.2020 10:20 Іваничівський районний суд Волинської області
05.06.2020 15:00 Іваничівський районний суд Волинської області
06.01.2021 08:00 Іваничівський районний суд Волинської області
06.01.2021 08:30 Іваничівський районний суд Волинської області
06.01.2021 09:00 Іваничівський районний суд Волинської області