Ухвала від 21.05.2020 по справі 815/1209/18

УХВАЛА

21 травня 2020 р. м.ОдесаСправа № 815/1209/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2020 р. по справі № 815/1209/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєва Олександра Валеріївна

3-тя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В : У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєва О.В. про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 2 квітня 2020 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєвої О. В., про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 1762 грн..

Виходячи з наведених вище норм законодавства, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. на рахунок № UA058999980313181206081015008, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Біляївського районного суду Одеської області винесена 2 квітня 2020 року, проте згідно штемпеля районного суду, апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду 27 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подано.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 298 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням позивачу строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Разом з цим, згідно із п. 3 р. 6 «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Пунктом 1 постанови від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 298 КАС України апеляційна скарга Управлінням забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 2 квітня 2020 року залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати відповідачу 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, який спливає не раніше закінчення дії карантину встановленого Постановою Кабінету Міністрів Країни від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», шляхом надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави із зазначенням підтверджених поважних причин пропуску такого строку, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн..

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок № UA058999980313181206081015008, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.

Попередній документ
89351938
Наступний документ
89351940
Інформація про рішення:
№ рішення: 89351939
№ справи: 815/1209/18
Дата рішення: 21.05.2020
Дата публікації: 22.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 18.10.2019
Предмет позову: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
12.05.2026 18:18 Біляївський районний суд Одеської області
12.05.2026 18:18 Біляївський районний суд Одеської області
12.05.2026 18:18 Біляївський районний суд Одеської області
12.05.2026 18:18 Біляївський районний суд Одеської області
12.05.2026 18:18 Біляївський районний суд Одеської області
12.05.2026 18:18 Біляївський районний суд Одеської області
12.05.2026 18:18 Біляївський районний суд Одеської області
12.05.2026 18:18 Біляївський районний суд Одеської області
12.05.2026 18:18 Біляївський районний суд Одеської області
23.07.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
24.02.2021 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
06.05.2021 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
05.07.2021 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
08.10.2021 09:30 Біляївський районний суд Одеської області
14.12.2021 13:50 Біляївський районний суд Одеської області
10.01.2022 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
23.02.2022 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
08.02.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
11.04.2023 11:20 Одеський апеляційний суд
27.06.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
11.10.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
05.12.2023 10:30 Одеський апеляційний суд
05.03.2024 11:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДИМЕРЛІЙ О О
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДИМЕРЛІЙ О О
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєва Олександра Валеріївна
3-я особа:
Наконечний Сергій Олексійович
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
за участю:
Кузнецова В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Наконечна Наталя Василівна
представник позивача:
Донін Михайло Володимирович
Адвокат Доніна Людмила Анатоліївна
секретар судового засідання:
Пономарьова Н.С.
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЄЩЕНКО О В
КРАВЧЕНКО К В
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
АТ КБ "Приват Банк"
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА