Ухвала від 21.05.2020 по справі 400/3578/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3578/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" - задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку, який ухвалою від 15 травня 2020 року було продовжено, у зв'язку із введеним Кабінетом Міністрів України на усій території України карантину.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Попередній документ
89351905
Наступний документ
89351907
Інформація про рішення:
№ рішення: 89351906
№ справи: 400/3578/19
Дата рішення: 21.05.2020
Дата публікації: 22.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2020)
Дата надходження: 13.04.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.01.2020 12:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.01.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.02.2020 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.02.2020 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.07.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ТУРЕЦЬКА І О
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000"
представник відповідача:
Мерзлікін Олександр Сергійович
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПАСІЧНИК С С
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П