Справа № 909/398/20
20.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 7020/20 від 18.05.20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Магаса Володимира Петровича, АДРЕСА_1
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради, вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77303
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Микитин Надії Ігорівни, АДРЕСА_2
про визнання протиправним та скасування протоколів тендерного комітету, визнання незаконними відкритих торгів, визнання недійсними договорів
Фізична особа - підприємець Магас Володимир Петрович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради, фізичної особи - підприємця Микитин Надії Ігорівни (далі - відповідачі) про:
- визнання протиправним та скасування Протоколів тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради №38 від 27.02.2020 року, №40 від 28.02.2020 року, №44 від 02.03.2020 року;
- визнання протиправним та скасування Протоколів тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради №42 від 02 березня 2020 року, №43 від 02.03.2020 року, №50 від 13.03.2020 року;
- визнання незаконними відкриті торги за ідентифікаторами №UA-2020-02-03-003020-а, №UA-2020-02-04-001842-с, №UA-2020-02-04-001898-с між Управлінням житлово-комунального господарства Калуської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Микитин Надією Ігорівною.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем в підтвердження надіслання відповідачам позовної заяви з додатками подано поштову накладну від 15.05.20, та описи вкладення, однак долучені позивачем описи вкладення не містять опису переліку документів, які долучені до позовної заяви як додатки.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне витребувати у позивача належні докази, які підтверджують відправлення відповідачам по справі - Управлінню житлово-комунального господарства Калуської міської ради та фізичній особі - підприємцю Микитин Надії Ігорівни копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист з повним переліком документів, які додаються до позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 гривень.
Однак, як доказів сплати судового збору у даній справі, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.
Відповідно до змісту позовної заяви, позивачем заявлено 7 (сім) немайнових вимог, отже сплаті підлягає судовий збір в розмірі 14 714 грн 00к.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, зобов'язати позивача надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору.
Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, ст. 174, ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву (вх. № 7020/20 від 18.05.20) фізичної особи - підприємця Магаса Володимира Петровича до Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради, фізичної особи - підприємця Микитин Надії Ігорівни про: визнання протиправним та скасування Протоколів тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради №38 від 27.02.2020 року, №40 від 28.02.2020 року, №44 від 02.03.2020 року; визнання протиправним та скасування Протоколів тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради №42 від 02 березня 2020 року, №43 від 02.03.2020 року, №50 від 13.03.2020 року; визнання незаконними відкриті торги за індефікаторами №UA-2020-02-03-003020-а, №UA-2020-02-04-001842-с,№UA-2020-02-04-001898-с між Укравлінням житлово-комунального господарства Калуської міської ради та ФОП Микитин Надії Ігорівни - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Визначити наступний спосіб усунення недоліків:
позивачу надати суду:
- належні докази, які підтверджують відправлення відповідачам - Калуській міській раді та фізичній особі - підприємцю Микитин Надії Ігорівні копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист з відповідним переліком документів які надсилаються з позовною заявою.
- надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору за подання позовних вимог.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 21.05.2020 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Фанда О. М.