ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.05.2020Справа № 910/2833/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "АМІК УКРАЇНА"
до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
про стягнення 10 836,93 грн.,
без виклику учасників справи
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "АМІК УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення неустойки в розмірі 10 836,93 грн. за перевищення строку доставки вантажу за накладною №0482839 від 09.06.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
02.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач надав відзив на позовну заяву.
06.04.2020 позивач направив відповідь на відзив до суду, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі та судові витрати покласти на відповідача.
05.05.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач надав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому відповідач зазначає, що платіжним дорученням №2699478 від 14.04.2020 сплачено на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 33747,34 грн., в тому числі з призначенням платежу: "Оплата претензії за порушення терміну доставки вантажу за відправленням №0482839", на підтвердження чого було додано зазначене платіжне доручення.
До вказаного клопотання відповідачем надано докази його направлення на адресу позивача.
Станом на 20.05.2020 заперечень позивача з приводу погашення спірної заборгованості до суду не надійшло.
Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимоги ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "АМІК УКРАЇНА" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення неустойки в розмірі 10 836,93 грн. за перевищення строку доставки вантажу за накладною №0482839 від 09.06.2019.
Матеріалами справи підтверджується та позивачем не заперечується, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі в погашення заборгованості перед позивачем зі сплати неустойки здійснено перерахування на користь ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "АМІК УКРАЇНА" грошових коштів в в тому числі в рахунок погашення спірної заборгованості в сумі 10 836,93 грн.
У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет даного спору щодо стягнення з відповідача 10 836,93 грн. відсутній.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата грошових коштів здійснена відповідачем після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/2833/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №141323535 від 21.02.2020 року на вказану суму.
Відтак, з огляду на те, що заявлені позовні вимоги задоволені відповідачем після пред'явлення позову, з урахуванням відповіді на відзив позивача щодо покладення судових витрат на відповідача, суд вважає за можливе стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.
Беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці, питання про закриття провадження у справі вирішувалось 20.05.2020.
Керуючись ст.ст. 46, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -
1.Закрити провадження у справі №910/2833/20.
2. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815) на користь ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "АМІК УКРАЇНА" (04071, м. Київ, Подільський район ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ буд. 68; код ЄДРПОУ 30603572) 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили 20.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько