Ухвала від 20.05.2020 по справі 907/443/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"20" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/443/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н від 19.05.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/443/17

За позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинка", м. Ужгород

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року та протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Ялинка" (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 року у справі № 907/443/17 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року та протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнано недійсними зміни до Статуту ТОВ "Ялинка" (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинка", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумна, будинок 20 (код ЄДРПОУ 31315693) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 4 800 (Чотири тисячі вісімсот гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

19.05.2020 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н від 19.05.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/443/17, якою остання просить суд ухвали додаткове рішення у даній справі про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних із проведенням комплексної судової почеркознавчої експертизи у розмірі 2 723 грн. 60 коп. (у тому числі комісія банку за переказ коштів у розмірі 27 грн. 24 коп.) та технічної експертизи матеріалів документів у розмірі 36 608 грн. (у тому числі комісія банку за переказ коштів у розмірі 366 грн. 08 коп.) та суми 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н від 19.05.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/443/17 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н від 19.05.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/443/17 призначити до розгляду у судовому засіданні 03 червня 2020 р. на 10:30 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Явка уповноважених представників сторін спору у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
89347185
Наступний документ
89347187
Інформація про рішення:
№ рішення: 89347186
№ справи: 907/443/17
Дата рішення: 20.05.2020
Дата публікації: 22.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.03.2021)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ «Ялинка», оформлених протоколом №2/16 від 28.11.2016 та протоколом №1/17 від 10.04.2017
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
06.07.2020 16:30 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2020 15:00 Господарський суд Закарпатської області
31.07.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
31.08.2020 15:00 Господарський суд Закарпатської області
30.09.2020 11:15 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2020 10:45 Західний апеляційний господарський суд
02.12.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
02.12.2020 11:45 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
відповідач (боржник):
ТзОВ "Ялинка"
ТОВ "Ялинка"
заявник:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради
Мар"ян Олена Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, ТзОВ "Ялинка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ялинка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, ТзОВ "Ялинка"
позивач (заявник):
м.Ужгород
м.Ужгород, Мар'ян Олена Іванівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТКАЧ І В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "ялинка", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, ТзОВ "Ялинка"