вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"20" травня 2020 р. Справа№ 910/14680/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Фонду державного майна України та Заступника Генерального прокурора
на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020)
у справі № 910/14680/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Фонду державного майна України
до: 1) Державного підприємства "Сетам"; 2) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
про визнання недійсними результатів електронних торгів
за участю представників сторін:
від позивача: Сіденко В.О.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від Генеральної прокуратури: Іващенко І.А.
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В перебувають апеляційні скарги Фонду державного майна України та Заступника Генерального прокурора на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/14680/19, розгляд яких відкладено на 20.05.2020 об 10 год. 10 хв.
У судове засідання 20.05.2020 з'явились представники позивача та Генеральної прокуратури. Представники Державного підприємства "Сетам", Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" в судове засідання не з'явились, однак від вказаних учасників справи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з карантинними обмеженнями та неможливістю прибуття представників у судове засідання з поважних причин. При цьому, в своєму клопотанні представник Державного підприємства "Сетам" висловив бажання бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду зазначеної справи.
04.05.2020 Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня. Відповідне рішення було прийняте на позачерговому засіданні Уряду (https://www.kmu.gov.ua/news/karantin-prodovzheno-do-22-travnya-ale-z-11-travnya-bude-skasovano-chastinu-obmezhen).
При цьому, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідачів та заявлені ними клопотання про відкладення, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 42, 270, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Сетам", Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи №910/14680/19 відкласти на 22.07.2020 об 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко