79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
"19" травня 2020 р. Справа № 914/790/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання: Харів М.Ю.,
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради вх. № ЗАГС 01-05/3764/19 від 21.10.2019,
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 03.10.2019, м. Львів, суддя Чорній Л.З.)
у справі № 914/790/19
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзвін і К», м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальна установа «Меморіальний музей гідності у м. Львові», м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне комунальне підприємство кінотеатр «Дзвін», м. Львів
про визнання недійсною ухвалу в частині п. 5 Львівської міської ради № 4698 від 11.03.2019 «Про створення комунальної установи «Меморіальний музей гідності у м. Львові»,
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської міської ради вх. № ЗАГС 01-05/3764/19 від 21.10.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2019 року у справі № 914/790/19.
З підстав зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2020 року розгляд справи № 914/790/19 було відкладено на 19 травня 2020 року.
В судове засідання 19.05.2020 учасники справи не прибули.
На електронну адресу суду позивачем надіслано клопотання б/н від 18.05.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/2888/20 від 18.05.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із карантинними заходами введеними на всій території України.
З врахуванням вищенаведеного, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні введений карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно.
22.04.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від № 291 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено карантин (режим надзвичайної ситуації) на всій території України до 11 травня 2020 року та в подальшому до 22.05.2020 року.
З врахуванням вищенаведеного, з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 914/790/19 в межах розумного строку.
При цьому повідомляємо, що про дату і час розгляду даної справи сторони будуть додатково повідомленні ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
Відкласти розгляд справи № 914/790/19. Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя О.Л.Мирутенко
Суддя М.Б.Желік