ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
20 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2788/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Деконосидзе Олени Валеріївни
на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019, прийняте суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 22.11.2019,
у справі №916/2788/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Деконосидзе Олени Валеріївни
про стягнення 76 204,26 грн
У вересні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Деконосидзе Олени Валеріївни, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 76204,26 грн, з яких: 74690 грн заборгованості за товаром (неповернуту зворотну тару) у розмірі 100% заставної вартості устаткування, 1391,48 грн пені та 122,78 грн 3% річних.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 19.09.2019 відкрито провадження у справі №916/2788/19.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 у справі №916/2788/19 (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Деконосидзе Олени Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" 74690 грн суми заборгованості за товаром (неповернуту зворотну тару) у розмірі 100% заставної вартості устаткування, 1391,48 грн пені, 122,78 грн 3% річних та 1921 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Деконосидзе Олена Валеріївна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 у справі №916/2788/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік").
Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить 76204,26 грн, відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити мінімальну ставку судового збору за розгляд вимоги майнового характеру - 1921 грн.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 у справі №916/2788/19, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 2881,50 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2788/19.
За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Деконосидзе Олени Валеріївни (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.
Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Деконосидзе Олени Валеріївни на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 у справі №916/2788/19 залишити без руху.
Встановити Фізичній особі-підприємцю Деконосидзе Олені Валеріївні строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Поліщук