20 травня 2020 року
м. Харків
Справа № 645/6933/19
Провадження № 22-ц/818/3217/20
Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року, постановлену суддею Бондарєвою І.В, -
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року.
На ухвалу суду ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду постановлена 17 березня 2020 року. Повну ухвалу суду складено 17 березня 2020 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 01 квітня 2020 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 21 квітня 2020 року, тобто з пропуском 15-денного строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 посилається на те, що копію повного тексту ухвали суду нею отримано 07 квітня 2020 року (а.с.78), проте, дана обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак таке клопотання не заявлено.
Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 , має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 березня 2020 року із зазначенням причин поважності його пропуску.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя І.П. Коваленко