Справа № 638/15971/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2330/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Розбій
08 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покладено наступні обов'язки:- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишено без змін у вигляді домашнього арешту, після набрання вироком чинності - скасувати.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскації майна, яке належить йому на праві особистої власності.
В силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2019 року менш суворого покарання, призначеного даним вироком, остаточно призначено покарання - 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.
Зараховано у строк відбування покарання час перебування засудженого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Харківській слідчій ізолятор» з 09.10.18 року.
Початок строку відбування покарання відраховано з 09 жовтня 2018року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано и в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення з 08 грудня 2015року по 29 червня 2017року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
За даним кримінальним провадженням міра запобіжного заходу не обиралась.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено.
Стягнено із засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9915 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) 00грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00коп.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України
На вказаний вирок подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим.
При перевірці апеляційних скарг, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Згідно з п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно цих положень закону, суд першої інстанції зобов'язаний надати обвинуваченому, якщо він подав відповідне клопотання в строк на апеляційне оскарження судового рішення, необхідний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 28.02.2020 року до суду першої інстанції через адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» подав заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, журналами судового засідання та технічним записом судового процесу, тобто в строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2020 року (а.с.200).
Однак, всупереч вище наведеним вимогам КПК, обвинувачений не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження були скеровані до Харківського апеляційного суду для розгляду поданих учасниками кримінального провадження апеляційних скарг.
З огляду на викладене, порушення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами справи може негативно вплинути на реалізацію його процесуальних прав, в тому числі права на захист.
Відповідно до змісту ст.398КПК України, вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження,у зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, журналами судового засідання та технічним записом судового процесу.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК Україниповернути до Дзержиснького районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.395 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -