Ухвала від 20.05.2020 по справі 640/2600/19

Справа № 640/2600/19

н/п 1-кс/953/3872/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001387 від 22.11.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 22.11.2020.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.11.2018 приблизно о 18:35 год., на 503 км. + 400 м. автошляху Київ - Харків - Довжанський стався наїзд автомобілем "Great Wall Voleex" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події; проведено допит потерпілої ОСОБА_6 ; допитано та проведено слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди за участю свідка ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу № 10-12-3176-ДМ/18 від 27.02.2019; направлені та витребувані запити операторів «102» та «103» щодо осіб, які здійснювали виклики; проведена та долучена до матеріалів кримінального провадження комплексна судово-медична та криміналістична експертиза; призначена та проведена судова автотехнічна експертиза № 7/981/982СЕ-19 від 06.11.2019; долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис, на якому зафіксовано факт ДТП; призначено та проведено комплексну судову експертизу відео -, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи № 7/301/302/6-1/80/13/91КПСЕ-19 від 16.05.2019; отримано доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та аналіз отриманих трафіків мобільних телефонів абонентів мобільних зв'язків.

30.11.2020 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.01.2020 у справі № 640/2600/19, постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12018220000001387 від 22.11.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто до ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновок комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, прийняти рішення відповідно КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001387 від 22.11.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 22.05.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об"єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001387 від 22.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 22 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89346513
Наступний документ
89346515
Інформація про рішення:
№ рішення: 89346514
№ справи: 640/2600/19
Дата рішення: 20.05.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2021)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.01.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.01.2020 09:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
02.07.2020 09:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.11.2020 10:05 Київський районний суд м.Харкова
26.07.2021 16:40 Київський районний суд м.Харкова
06.10.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
07.10.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
04.11.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
23.12.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КОСТЮК Л О
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГОЛОВАНЬ О В
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КОСТЮК Л О
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Антощук Аліна Олександрівна
Байда Віктор Васильович
Вітер Сергій Вікторович
Гордов Микола Миколайович
Гуща Іван Валерійович
Додух Ольга Олексіївна
Карпенко Інна Миколаївна
Невкритий Володимир Юрійович
Органюк Юрій Юрійович
Пахолок Юліанна Володимирівна
Рада адвокатів м.Києва
Рада адвокатів міста Києва
Репченко Володимир Васильович
Січкар Марина Петрівна
Сухенко Світлана Володимирівна
Феськов Іван Володимирович
Феськов Іван Володимирович, пре
Чупін Владислав Володимирович
відповідач (боржник):
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
відповідач в особі:
Рада адвокатів України
заявник апеляційної інстанції:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
заявник касаційної інстанції:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
позивач (заявник):
Степанов Сергій Євгенович
представник відповідача:
Адвокат Романенко Ярослав Михайлови
Адвокат Романенко Ярослав Михайлович
представник позивача:
адвокат Попсуй Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БУЖАК Н П
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОБАЛЬ М І