Справа №403/41/20 провадження № 2/403/72/20
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 травня 2020 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Костецькому С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Трутень О.Я., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у виді земельної ділянки площею 7,58 га, що розташована на території Ганно-Леонтовичівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, яку дід позивача - ОСОБА_5 заповідав йому на випадок своєї смерті згідно заповіту №46 від 16.08.2012 року.
Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 19.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів, а третій особі - строк для подачі письмових пояснень: щодо позову протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - до закінчення підготовчого провадження.
04.05.2020 року відповідачем по справі ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву, в якій вона зазначила про те, що відзиву на позовну заяву разом з доказами відповідно до ст.178 ЦПК України, подавати не буде.
Станом на 20.05.2020 року третьою особою приватним нотаріусом Трутнем О.Я. письмових пояснень щодо позову до суду подано не було.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчинення приватному нотаріусу будь-яких дій з оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Трутня О.Я. копії спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
10.04.2020 року приватним нотаріусом надана до суду належним чином засвідчена копія спадкової справи №221-2019 щодо майна померлого ОСОБА_5 ..
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2020 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
12.05.2020 року до суду надійшли письмові пояснення третіх осіб Кобченко В.В. та Єрмошенка М.В., в яких вони зазначили про відсутність заперечень щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 ..
Станом на 20.05.2020 року відповідей на письмові пояснення третіх осіб Кобченко В.В. та Єрмошенка В.М. сторонами до суду подано не було.
Інших заяв та клопотань, в тому числі, в порядку ст.ст.43, 49, 51, 53, 84, 183 ЦПК України (зокрема, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета або підстав позову; залучення до участі у справі інших осіб; витребування додаткових доказів) від учасників цивільного процесу під час підготовчого провадження до суду подано не було.
Підготовче засідання проведено без участі сторін та третіх осіб згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України під час здійснення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; з'ясовано про повідомлення учасниками всіх обставин справи, які їм відомі; з'ясовано обсяг доказів, наданих учасниками справи, на які вони посилаться як на підставу своїх вимог та заперечень; відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову; задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи на майно спадкодавця; з'ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; встановлено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з'являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними учасниками в заявах по суті справи, письмовими доказами); з'ясовано розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які складаються зі сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору.
Крім того, при вирішенні питання про призначення розгляду справи по суті судом враховані роз'яснення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину, згідно якихможливість суду розглядати справи до закінчення карантину поставлена в залежність від вчинення учасником справи процесуальної дії, яка від нього очікується, або реалізації наданих йому процесуальних прав.
З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд приходить до висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст.43, 174, 181 ЦПК України.
Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем ОСОБА_2 зазначено про відсутність у неї наміру подавати відзив у відповідності до положень ст.178 ЦПК України.
Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 17 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя С.Ю.Атаманова