Справа № 646/9295/18
№ провадження 1-кп/646/260/2020
20.05.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018220060002652 від 16.11.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13 жовтня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строк 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтею 186 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, повторно умисно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
15 листопада 2018 року приблизно о 09-00 години ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_5 електродвигун марки «4АМ71А4УЗ» вартістю 767 грн, після чого, обернувши його у свою власність, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Як вбачається із копії актового запису від 23 жовтня 2019 року № 15291 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом п'ятим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов'язковим для суду.
Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_4 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України - не надходило.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди не заявлявся.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1